Untitled Document
stu nicholls dot com | menu - Pro dropdown #1
RESOLUCION Nº 00006419-I-2017 ------ Volver a boletin

VISTO: la solicitud realizada por el administrado Sr. Ezequiel Evangelista, mediante Nota Nro. 3676.1.17 de fecha 29 de septiembre de 2017, y;

CONSIDERANDO:

  • que el administrado requirió mediante la nota del visto en el Expediente Nro. 124.371-E-2015 la exención del pago de una multa por la suma de PESOS CINCO MIL ($ 5000) en el entendimiento que su parte dio cuplimiento a las obligaciones asumidas en tiempo y forma;

  • que indica que oportunamente construyó sobre su terreno una medianera en madera para contener la tierra, y que ello se derrumbó parcialmente por las intensas lluvias;

  • que agrega que un vecino realizó la denuncia y consecuencia de ello, se le aplicó una multa de $ 2000 la que satisfizo en su momento;

  • que en el marco de mediaciones ante la defensoría del pueblo se comprometió entonces a realizar un muro de hormigón para solucionar el conflicto con la vecina que lo denunció;

  • que por ello entiende que cumplimentó en un todo, y que sin embargo recibió una nueva multa de $ 5000;

  • Que para analizar el planteo se requirió la remisión del expediente que tramitó en el Tribunal de faltas Nro. I y se corroboró los dichos del administrado, con la salvedad que el muro de hormigón ejecutado, FUE REALIZADO SIN AUTORIZACION MUNICIPAL;

  • que ello consta en el informe realizado a fs. 23 mediante Nota Nro. 200-DLM-2016, en el cual se constata la ejecución de la obra sin permiso de la autoridad de aplicación;

  • que justamente, tal circunstancia es la que origina la aplicación de la nueva multa al infractor, en la medida que no solo debía de ejecutar el muro de homrigón, sino que para ello debía de requerir la autorización municipal correspondiente, con la presentación de los planos e informes de rigor;

  • que por tal motivo que el Juez de Faltas dictó sentencia Nro. 107549-2016 en el entendimiento que existió infracción a la Ordenanza 2605-CM-15 Título IC Art. 95 (2da infracción);

  • que dicha normativa es clara y contundente al respecto y dice: ARTÍCULO 95º.- Cuando se realizaren excavaciones y/o zanjas, relleno de terrenos y/o terraplenes en contravención a lo dispuesto por el “Código de Edificación” y/o no cumplimentaren las reglamentaciones vigentes y/o que no contaren con la debida autorización municipal, el propietario, el profesional responsable y la empresa interviniente solidariamente serán sancionados de la siguiente forma: 1ra. infracción: multa de $1.000 a $4.000 y la paralización de los trabajos;2da. infracción y posteriores: multa de $4.000 a $8.000 y la paralización de los trabajos;

  • que en consecuencia, estando acreditado que el administrado no dio cumplimiento a la norma, mal puede pretender en esta instancia la exención;

  • que lo cierto es que el administrado tenía a su cargo no solo la obligación de realizar la obra, sino tambien de solicitar y tramitar la autorización municipal en tal sentido;

  • que además a fs. 45 el Juez Administrativo de Faltas requirió a la Dirección de Obras Particulares que informe si se consideraba regularizada la situación (Nota Nro. 1087-TF1-2017), informándose nuevamente a fs. 46 que el muro de hormigón se ejecutó SIN PERMISO MUNICIPAL;

  • que la eventual presentación de los planos por ante la Defensoria del Pueblo ( y no erróneamente como plantea el adminitrado Defensa del Consumidor) no resulta suficiente, en la medida que los planos deben necesariamente ser ingresados por ante la autoridad correspondiente;

  • que obra Dictamen de la Asesoría Letrada que sugiere rechazar la solicitud de exención realizada por el Sr. Evangelista;

  • que por ello y en uso de las atribuciones conferidas por el art. 51º de la Carta Orgánica Municipal;

EL INTENDENTE MUNICIPAL DE LA CIUDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE

RESUELVE

ARTICULADO:

  1. RECHAZAR: la solicitud de exención presentada por el Sr. Ezequiel Evangelista respecto de la multa impuesta por el Juez Administrativo de Faltas mediante sentencia Nro. 107549-2016, en razón de los argumentos expuestos en los considerandos.
     

  2. NOTIFICAR: la decisión recaída al administrado desde la Jefatura de Gabinete al domicilio de Villegas 316 2º A.
     

  3. VUELVA: el expediente Nro. 124371-E-2015 al Tribunal de Faltas Nro. I para conocimiento y demás efectos.
       

  4. La presente Resolución será refrendada por el Jefe de Gabinete.
     

  5. Comuníquese. Publíquese. Tómese razón. Dese al Registro Oficial. Cumplido, Archívese.

SAN CARLOS DE BARILOCHE, 26 de octubre de 2017.- 

GENNUSO, GUSTAVO ENRIQUE[Intendente Municipal] BARBERIS, MARCOS GUILLERMO[Jefe de Gabinete]
Untitled Document
Gennuso: “La eliminación del Fondo Sojero nos desfinancia enormemente”

El Intendente Municipal se refirió a la reciente medida adoptada por el gobierno nacional. Anticipó que la decisión impactará en el financiamiento de trabajos de infraestructura en Bariloche y los demás municipios de Río Negro.

“Necesitamos que las universidades tengan financiamiento continuo”, dijo Gennuso

El intendente acompañó esta mañana la sesión pública del Consejo Directivo del CRUB en el Centro Cívico, y expresó su apoyo al reclamo presupuestario: “Para Bariloche es esencial el sistema universitario”.

Untitled Document
Campaña de vacunación antirrábica gratuita
14-08-2018
Trabajos de las delegaciones municipales
14-08-2018
Municipio inició un nuevo Taller de Orientación Laboral
14-08-2018
Precaución por bacheo en Mitre y Villegas
14-08-2018
Informe de controles de alcoholemia
13-08-2018
30 emprendedores iniciaron el Curso de Gestión Empresarial
13-08-2018
La próxima semana cambiará el lugar para el trámite estudiantil de la SUBE
13-08-2018
Bariloche adhirió a Código para Protección de Niños en Viajes y Turismo
13-08-2018
Exitoso Torneo Provincial Amateur de Box en el Gimnasio N°3
13-08-2018
Trabajos de la Subsecretaría de Servicios
13-08-2018
Buscador